返还原物纠纷 （2017）藏01民终415号

对于原告要求三被告向其返还柳工CLG856装载机的诉讼请求，根据原告和被告郭宏提交的上述证据可以证明柳工CLG856装载机系原告所有，被告郭宏在原告不知情的情况下称该装载机系自己所有并以65000元的价格转让给了被告刘贺伟，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款之规定”受让人基于善意取得动产或不动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”，故原告有权向无处分权人郭宏主张赔偿损失，庭审中明确告知原告，被告刘贺伟基于善意有偿取得了该装载机原告可以主张赔偿损失，但原告仍要求被告返还原物，故对原告要求返还原物的诉讼请求不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和物权法》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告王战峰的全部诉讼请求。案件受理200元(原告已预交)，减半收取100元，由原告王战峰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘贺伟提交两份证据：1、装载机折旧余额统计表一份，欲证明按照固定资产相应折旧办法涉案装载机2016年的折旧余额约为73400元左右，其受让该装载机

对于原告要求三被告向其返还柳工CLG856装载机的诉讼请求，根据原告和被告郭宏提交的上述证据可以证明柳工CLG856装载机系原告所有，被告郭宏在原告不知情的情况下称该装载机系自己所有并以65000元的价格转让给了被告刘贺伟，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款之规定”受让人基于善意取得动产或不动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”，故原告有权向无处分权人郭宏主张赔偿损失，庭审中明确告知原告，被告刘贺伟基于善意有偿取得了该装载机原告可以主张赔偿损失，但原告仍要求被告返还原物，故对原告要求返还原物的诉讼请求不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和物权法》第一百零六条第二款，

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终415号上诉人（原审原告）：王战峰，男，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宏，男，汉族，务工，现住陕西省泾阳县。被上诉人（原审被告）：刘贺伟，男，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：刘军伟，男，……