不当得利纠纷 （2010）浙台民终字第258号

虽然从法律关系上讲，向穆丙借款的是天台县××镇成洲村村民委员会，被告穆甲、陈某仅是经手人行使职务行为。但该款借入后，被告穆甲将款交给被告陈某管理，被告陈某也承认接管了此款，但被告陈某未将此款交给村财务出纳，至今也仍未入账，被告陈某也未能提供该笔款项合理支出的有效证据，故应认定该款仍在被告陈某手中，陈某的行为已构成不当得利。现穆丙向法院起诉天台县××镇成洲村村民委员会，要求其归还借款本息，这一事实，已被生效的裁判文书所确定。被告陈某的行为已造成原告的损失。故对原告要求被告陈某返还以原告名义向穆丙所借的10000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告陈某辩称该款已经村集体研究，由其经手作为土地整理工程预支款支付给朱某某了，并在天台县街头镇经营管理站帮助处理账目时，将朱某某出具的领条当众交给清账组，但未能提供相关有效的证据予以证明，对这一辩解，该院不予采信。原告要求被告穆甲也承担返还责任，该院认为穆甲作为经手人在借条上签字，行使的是职务行为，且款项最终并非由其实际管理、使用。故原告要求穆甲承担返还责任，缺乏事实和法律依据，对此，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判

虽然从法律关系上讲，向穆丙借款的是天台县××镇成洲村村民委员会，被告穆甲、陈某仅是经手人行使职务行为。但该款借入后，被告穆甲将款交给被告陈某管理，被告陈某也承认接管了此款，但被告陈某未将此款交给村财务出纳，至今也仍未入账，被告陈某也未能提供该笔款项合理支出的有效证据，故应认定该款仍在被告陈某手中，陈某的行为已构成不当得利。现穆丙向法院起诉天台县××镇成洲村村民委员会，要求其归还借款本息，这一事实，已被生效的裁判文书所确定。被告陈某的行为已造成原告的损失。故对原告要求被告陈某返还以原告名义向穆丙所借的10000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告陈某辩称该款已经村集体研究，由其经手作为土地整理

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第258号上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审原告）天台县街头镇××会，住所地天台县××镇成洲村。法定代表人陈甲。委托代理人穆乙。原审被告穆甲。上诉人陈某因不当得利纠纷一案，不服天台县人民法院（2010）台天民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2006年11月13日，原告……