民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6506号

董红江向熊存理借款，双方签订了《三方借款合同》，双方之间建立了借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中查明，虽然《三方借款合同》中约定借款200万元，但从转账凭证上载明的是194万元，故董红江实际向熊存理借款194万元，董红江应及时归还该借款。熊存理与董红江约定借款期限内的利息按月利率3%给付，但董红江仅支付了12万元，并未按月利率3%的约定履行利息给付，董红江请求将借款时熊存理扣除的6万元作为利息给付，即认为已支付熊存理利息18万元，与事实不符，董红江要求熊存理将已给付的利息返还或在本金中予以扣除，一审法院不予支持；因董红江在借款期限内未按月利率3%的约定履行利息给付，应视为对该约定的解除，熊存理诉请董红江从借款之日起，按月利率2%支付熊存理利息至本清，一审法院予以支持，但董红江已支付的利息12万元，应从利息中抵扣。熊存理要求康敏承担担保合同中的责任，虽然《三方借款合同》中约定，康敏同意自愿以其名下房产为董红江提供担保，但该房产并未办理抵押登记，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，设立担保物权，应当办理抵押登记

董红江向熊存理借款，双方签订了《三方借款合同》，双方之间建立了借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中查明，虽然《三方借款合同》中约定借款200万元，但从转账凭证上载明的是194万元，故董红江实际向熊存理借款194万元，董红江应及时归还该借款。熊存理与董红江约定借款期限内的利息按月利率3%给付，但董红江仅支付了12万元，并未按月利率3%的约定履行利息给付，董红江请求将借款时熊存理扣除的6万元作为利息给付，即认为已支付熊存理利息18万元，与事实不符，董红江要求熊存理将已给付的利息返还或在本金中予以扣除，一审法院不予支持；因董红江在借款

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6506号上诉人（原审原告）：熊存理，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董红江，男，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张宝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康敏，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张宝，重庆金牧锦扬律师事务所律师。上诉人熊存理与被上……