诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）京02民终2920号

华城房地产公司与博仁律师所签订《委托代理协议》，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方应当严格履行合同约定的义务。现博仁律师所主张华城房地产公司没有支付律师代理费，因委托代理合同中约定华城房地产公司先行付代理费550000元，华城房地产公司即在签约当日向博仁律师所付款550000元，付款的时间及金额与委托代理合同签订的时间及约定的律师代理费金额相吻合，博仁律师所未提供支持其主张的充分证据，故一审法院确认华城房地产公司已经按约向博仁律师所先行支付了律师代理费550000元。因委托代理协议中仅约定律师代理费在6000万元至8000万元标的的范围内按1%至1.5%收取，而未确定具体数额，故一审法院取中后确定代理费为875000元；因华城房地产公司没有提供代理方式为风险代理的证据，故一审法院将按照委托代理合同约定的代理权限内容确定博仁律师所完成的工作量，因王海军没有证据证明完成了委托代理合同中约定的全部工作，故一审法院根据华城房地产公司认可博仁律师所指派的王海军律师履行了出庭、起草诉状、立案工作，酌定华城房地产公司应当向博仁律师所支付律师代理费550000元，且华城

华城房地产公司与博仁律师所签订《委托代理协议》，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方应当严格履行合同约定的义务。现博仁律师所主张华城房地产公司没有支付律师代理费，因委托代理合同中约定华城房地产公司先行付代理费550000元，华城房地产公司即在签约当日向博仁律师所付款550000元，付款的时间及金额与委托代理合同签订的时间及约定的律师代理费金额相吻合，博仁律师所未提供支持其主张的充分证据，故一审法院确认华城房地产公司已经按约向博仁律师所先行支付了律师代理费550000元。因委托代理协议中仅约定律师代理费在6000万元至8000万元标的的范围内按1%至1.5%收取，而

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2920号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市华城房地产开发公司，住所地北京市东城区西园子76号。法定代表人：赵立，总经理。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市博仁律师事务所，住所地北京市东城区天坛东里*号。法定代表人：胡春，主任。委托诉讼代理人：李东风，北京市博仁律师事务所律师。被上诉……