进出口代理合同纠纷 （2016）浙02民终4026号

中基公司与升东进出口公司之间的进口代理合同成立有效，双方均应按约履行。中基公司已按约完成代理进口义务，升东进出口公司应按约支付代理费，并按约履行付款提货等合同义务。现升东进出口公司未能按约付款提货，构成违约，导致中基公司产生垫付货款和费用的损失，以及垫付款项的利息损失，升东进出口公司应承担赔偿责任。就中基公司主张的损失，该院作如下认定：一、中基公司主张垫付的各项税费。中基公司主张的银行承兑费，未实际收取；银行开证费、增值税、滞纳金、滞纳金的税费、港杂费，均缺乏有效关联的证据；对上述中基公司主张的税费，均不予认定；二、中基公司垫付的信用证项下价款，计8016605.10美元。双方对折算汇率产生争议：中基公司主张按中国银行公布的外汇卖出价折算，升东进出口公司主张按中国外汇交易中心公布的汇率中间价折算。对此，该院认为：根据双方合同约定，进口货款的外汇结算应按L/C兑付当日开证行公布的外汇卖出价结算，涉案信用证开证行为光大银行，中基公司提供的中国银行的汇率不符合双方合同约定，不能作为折算依据。中基公司未能提供合同约定的开证行汇率，该院采信升东进出口公司的主张，采用中国外汇交易中心公布的汇率中间

中基公司与升东进出口公司之间的进口代理合同成立有效，双方均应按约履行。中基公司已按约完成代理进口义务，升东进出口公司应按约支付代理费，并按约履行付款提货等合同义务。现升东进出口公司未能按约付款提货，构成违约，导致中基公司产生垫付货款和费用的损失，以及垫付款项的利息损失，升东进出口公司应承担赔偿责任。就中基公司主张的损失，该院作如下认定：一、中基公司主张垫付的各项税费。中基公司主张的银行承兑费，未实际收取；银行开证费、增值税、滞纳金、滞纳金的税费、港杂费，均缺乏有效关联的证据；对上述中基公司主张的税费，均不予认定；二、中基公司垫付的信用证项下价款，计8016605.10美元。双方对折算汇率产生争

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4026号上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。法定代表人：周巨乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏升东进出口有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。法定代表人：马……