民间借贷纠纷 (2019)桂0921民初2321号
裁判要旨
合法的借贷受法律保护。 被告向原告借款75000元有原告提供的三张借条予以证实,为此,原、被告之间的借贷关系本院依法予以确认;被告辩称只借款到原告62170元,因被告未能提供证据证实,本院不予采信。 至于被告向原告的三次借款是否约定有利息问题,根据原、被告的微信聊天记录和微信通话及还款情况综合分析,确认被告向原告的借款是口头约定计算利息且不低于月利率2%,因此,被告辩称其向原告的借款是没有约定利息的主张本院不予采信;原告称其收到被告的35100元中有19000元是被告支付给原告的利息,本院予以采信。 原告称另外的16100元是被告支付给原告的货款,因原告没有提供足够的证据证实,对原告该主张本院不予采信。 被告妻子刘小红通过微信转账30000元给原告,因原告不予以认可,其主张是刘小红偿还原告另外的借款,为另一法律关系,故本案不予以处理。 被告在2017年7月4日通过微信转账2000元给原告是在结算前(即在立写借条前)的还款和在2018年2月1日通过微信转账2700元还给原告是被告当天借原告的款项,被告辩称这两次还款是偿还本案借款的主张,本院不予采信。 综上所述,原告要求被告返还借款589
摘要
李深与梁永海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初2321号 原告:李深,男,1978年5月15日出生,汉族,农村居民,住广西容县。 委托诉讼代理人:韦莉莉,广西五行律师事务所律师。 被告:梁永海,男,1982年2月1日出生,汉族,农村居民,住广西容县。 委托诉讼代理人:梁承勇,广西梁军律师事务所律师。 原告李深诉被告梁永海民间借贷纠纷一案,本院2019年10月17……