合同纠纷 （2019）湘12民终3156号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案是否构成重复起诉的关键问题是本案与前诉68号案的诉讼请求是否相同，本案的诉讼请求是否实质上否定前诉68号案裁判结果，本院就该问题具体分析如下：第一，关于本案与前诉68号案诉讼请求是否相同。本案中，上诉人华川公司的主要诉讼请求是要求被上诉人华高公司赔偿其经济损失350万元，根据其向本院提交的《华高公司给华川公司造成的损失一览表》，该表中损失包括税金损失，因工期违约导致增加的管理人员工资损失，后续施工成本增加导致的损失。”而在前诉68号案中，华川公司的主要诉讼请求是，解除双方签订的《劳务协作合同》，并要求华高公司返还多付的工程款845032.39元。这两案的诉讼请求显然不同。第二，关于本案的诉讼请求是否实质上否定前诉

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案是否构成重复起诉的关键问题是本案与前诉68号案的诉讼请求是否相同，本案的诉讼请求是否实质上否定前诉68号案裁判结果，本院就该问题具体分析如下：第一，关于本案与前诉68号案诉讼请求是否相同。本案中，上诉人华川公司的主要诉讼

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3156号上诉人（原审原告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋，统一社会信用代码：91510100202461681Y。法定代表人：谢应文，该公司董事长。委托诉讼代理人：林倚州，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川华高建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园大道164、162……