产品责任纠纷 （2016）川01民终5813号

原审中是被上诉人邓秋兰等四人提出鉴定的申请，系其对自身诉讼权利的行使，同理，其未缴纳鉴定费用也属于行使处分权的方式，但上诉人基于此而要求免除其对自身产品的质量是否存在质量问题的证明责任则于法无据，本院对此不予支持。双流质量技术监督局所出具的《“空港上辰”小区电梯现场技术勘验意见》的勘验意见仅是对各楼层厅门和轿厢门的客观状况的描述，并未对电梯的产品质量作出鉴定，西子奥的斯电梯有限公司据此认定电梯不存在质量问题，本院不予支持。综上所述，上诉人西子奥的斯电梯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人西子奥的斯电梯有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈晓俐审判员　　周　岷审判员　　胡炀威二〇一六年九月二十三日书记员　　马　为

原审中是被上诉人邓秋兰等四人提出鉴定的申请，系其对自身诉讼权利的行使，同理，其未缴纳鉴定费用也属于行使处分权的方式，但上诉人基于此而要求免除其对自身产品的质量是否存在质量问题的证明责任则于法无据，本院对此不予支持。双流质量技术监督局所出具的《“空港上辰”小区电梯现场技术勘验意见》的勘验意见仅是对各楼层厅门和轿厢门的客观状况的描述，并未对电梯的产品质量作出鉴定，西子奥的斯电梯有限公司据此认定电梯不存在质量问题，本院不予支持。综上所述，上诉人西子奥的斯电梯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终5813号上诉人（原审被告）:西子奥的斯电梯有限公司。住所地:浙江省杭州市江干区九环路**号。法定代表人：陈夏鑫，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓秋兰，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审原告）：舒敬忠，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。……