容留他人吸毒 （2016）湘13刑终112号

上诉人周某为他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂提供场所，其行为已成容留他人吸毒罪。上诉人周某到后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人周某提出，吸毒人员不是其叫来的，毒品也不是其提供的，其不构成容留他人吸毒罪。经查，上诉人周某为他人吸毒提供了场所，其行为构成容留他人吸毒罪，吸毒人员是否系其叫来的和毒品是否系其提供的情况均不影响该罪名的成立。对上诉人周某提出的该意见，本院不予采纳。上诉人周某还提出，其行为已被决定行政处罚，不应再以犯罪论处。经查，上诉人周某系因吸毒被行政处罚，不影响对其容留他人吸毒的犯罪行为追究刑事责任。上诉人周某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄德雄审　判　员　　张菖青代理审判员　　童丁玲二〇一六年六月十三日书　记　员　　邓叶梅附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第原审判决的上诉、抗诉案

上诉人周某为他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂提供场所，其行为已成容留他人吸毒罪。上诉人周某到后能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人周某提出，吸毒人员不是其叫来的，毒品也不是其提供的，其不构成容留他人吸毒罪。经查，上诉人周某为他人吸毒提供了场所，其行为构成容留他人吸毒罪，吸毒人员是否系其叫来的和毒品是否系其提供的情况均不影响该罪名的成立。对上诉人周某提出的该意见，本院不予采纳。上诉人周某还提出，其行为已被决定行政处罚，不应再以犯罪论处。经查，上诉人周某系因吸毒被行政处罚，不影响对其容留他人吸毒的犯罪行为追究刑事责任。上诉人周某提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终112号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。曾因吸食毒品，分别于2014年4月14日、2015年10月29日被公安机关决定行政拘留五日、十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日被刑事拘留，次日被变更为监视居住，2016年3月15日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院……