寻衅滋事 （2017）皖16刑终88号

上诉人郭某某、潘某、王某、陈某某、赵某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实且已取得被害人谅解，可从轻处罚。潘某以被害人身份报案，且未及时如实供述所犯罪行，并无将自己置于司法机关处置的意愿和行为，故对潘某所提其具有自首情节的上诉理由不予采纳。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对郭某某、王某、陈某某、赵某所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长　　赵长坤审判员　　罗　炜审判员　　杜　奇二〇一七年二月六日书记员　　张皓源附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）．．．．．（三）．．．．． 来自：www.

上诉人郭某某、潘某、王某、陈某某、赵某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实且已取得被害人谅解，可从轻处罚。潘某以被害人身份报案，且未及时如实供述所犯罪行，并无将自己置于司法机关处置的意愿和行为，故对潘某所提其具有自首情节的上诉理由不予采纳。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对郭某某、王某、陈某某、赵某所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终88号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1995年2月26日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月17日被拘传，次日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，1988年2月23日出生于安徽省亳州市，大专文化，个体经营户。2008年3月24日因犯故意……