机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁09民终2730号

高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海作为死者高荣水的近亲属，均属第二顺序继承人，提起诉讼符合法律规定；对因该事故造成高荣水死亡及事故责任划分，各方当事人均无异议，一审法院予以确认；对高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海诉求的死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，交通费，处理事故人员误工费，财产损失，人寿财保提出均异议，对其异议一审法院部分予以采信，对人寿财保要求按2020年度执行的标准计算死亡赔偿金，一审法院不予采信，对高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海的该项请求，一审法院予以支持；对高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海要求的精神抚慰金，因原被告双方承担同等责任，高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海并非与死者高荣水共同生活的家庭成员，因此对该项诉讼请求一审法院不予支持；对高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海要求的交通费、车辆损失，没有向一审法院提供证据，人寿财保也提出异议，因此对高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海的该两项诉求一审法院不予支持；高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海要求的事故人员误工费数额过高，不符合相关规定，应按一审法院执行的三人三天每人每天100元计算；对高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海要求交强险外按70%计算赔偿比

高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海作为死者高荣水的近亲属，均属第二顺序继承人，提起诉讼符合法律规定；对因该事故造成高荣水死亡及事故责任划分，各方当事人均无异议，一审法院予以确认；对高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海诉求的死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，交通费，处理事故人员误工费，财产损失，人寿财保提出均异议，对其异议一审法院部分予以采信，对人寿财保要求按2020年度执行的标准计算死亡赔偿金，一审法院不予采信，对高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海的该项请求，一审法院予以支持；对高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海要求的精神抚慰金，因原被告双方承担同等责任，高荣梅、高荣香、高荣兰、高荣海并非与死者高荣水共同生活

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2730号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，营业场所泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高荣梅，女，1961年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：……