合同纠纷 （2021）苏13民终1136号

合法的债权债务受到法律保护。比尔公司与王庆红签订的《主播演艺经纪协议》不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于王庆红是否违约。比尔公司主张王庆红未经比尔公司允许擅自在其他直播平台直播表演，构成违约。王庆红辩称其已于2019年12月离职，直播行为系发生在合同解除之后。一审法院认为，比尔公司、王庆红之间不构成劳动合同关系，而是以互联网演艺平台为媒介，由比尔公司进行扶持包装，王庆红输出演艺直播内容的合作合同关系。因此，被告无权依据《劳动合同法》以劳动者的身份单方提出辞职申请。王庆红另主张其与比尔公司已口头协商解除合同，比尔公司对此不予认可。一审法院认为，王庆红并无证据证明双方已解除合同，且涉案经纪协议内并未限定王庆红的演出时间，王庆红拥有是否表演的自由，王庆红停止直播行为亦不能视为双方解除了涉案协议，故对王庆红该主张不予支持。合同履行期间内，王庆红未经比尔公司允许，擅自在其他直播平台直播表演构成违约。关于王庆红应赔偿的违约金。比尔公司以2018年11月至2019年12月中，王庆红直播账户收入最高的2018年12月、2019年1月、2019年3月的平均值6倍主张违约金。王庆红辩称该违约金

合法的债权债务受到法律保护。比尔公司与王庆红签订的《主播演艺经纪协议》不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。关于王庆红是否违约。比尔公司主张王庆红未经比尔公司允许擅自在其他直播平台直播表演，构成违约。王庆红辩称其已于2019年12月离职，直播行为系发生在合同解除之后。一审法院认为，比尔公司、王庆红之间不构成劳动合同关系，而是以互联网演艺平台为媒介，由比尔公司进行扶持包装，王庆红输出演艺直播内容的合作合同关系。因此，被告无权依据《劳动合同法》以劳动者的身份单方提出辞职申请。王庆红另主张其与比尔公司已口头协商解除合同，比尔公司对此不予认可。一审法院认为，王庆红并无证据证明双方已解除合同，且涉案

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1136号上诉人（原审原告）：宿迁比尔商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道**国泰广场**楼**。法定代表人：罗绪翠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆红，女，1988年5月17日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。上诉人宿迁比尔商贸有限公司……