财产损害赔偿纠纷 （2021）苏08民终1238号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗士华、苏正华未经罗士寿同意砍伐其树木7棵，罗士财未经罗士寿同意砍伐树木4棵，均应对罗士寿的损失承担相应赔偿责任。罗士华、苏正华属共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。又因罗士华、苏正华系受罗士财指派所作的侵权行为，故罗士财应当与罗士华、苏正华承担连带赔偿责任。关于树木具体价值，结合树木市场价值及罗士寿贩卖其余树木的价值，酌定罗士华、苏正华赔偿罗士寿损失2400元，罗士财赔偿罗士寿损失1300元。张红梅没有侵权，不应当承担赔偿责任。罗士寿诉讼请求中的第二至七项诉讼请求，缺乏相应证据印证，不予支持。对罗士财称所砍树木系其儿子罗超所有，从罗士寿与罗士财所提供的证据来看，不能证明罗士财的主张。罗超与罗士寿如有其他纠纷可另案主张。一审判决：一、罗士华、苏正华于判决生效之日起十五日内连带赔偿罗士寿树木损失2400元，罗士财承担连带责任；二、罗士财于判决生效之日起十五日内赔偿罗士寿树木损失1300元；三、驳回罗士寿的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，罗士华、苏正华未经罗士寿同意砍伐其树木7棵，罗士财未经罗士寿同意砍伐树木4棵，均应对罗士寿的损失承担相应赔偿责任。罗士华、苏正华属共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。又因罗士华、苏正华系受罗士财指派所作的侵权行为，故罗士财应当与罗士华、苏正华承担连带赔偿责任。关于树木具体价值，结合树木市场价值及罗士寿贩卖其余树木的价值，酌定罗士华、苏正华赔偿罗士寿损失2400元，罗士财赔偿罗士寿损失1300元。张红梅没有侵权，不应当承担赔偿责任。罗士寿诉讼请求中的第二至七项诉讼请求，缺乏相应证据印证，不予支持。对罗士财称所砍树木系其儿子罗超所有，从罗士寿与

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1238号上诉人（原审被告）：罗士财，男，汉族，1952年12月8日出生，住涟水县。被上诉人（原审原告）：罗士寿，男，汉族，1947年6月10日出生，住涟水县。原审被告：罗士华，男，汉族，1962年12月13日出生，住涟水县。原审被告：苏正华，男，汉族，1958年4月29日出生，住涟水县。原审被告：张红梅，女，汉族，1956年3月4日……