机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终1590号

本案争议的焦点是原告方近亲属即死者刘二小相对于其生前驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号重型货车在本案所涉交通事故中是否符合交强险和商业险规定中的“第三者”或“车上人员”身份？对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述法律法规不难看出，“本车人员”或者交强险中的“第三者”均是指被保险车辆实际发生交通事故，而本案中原告方提交的事故认定书中并没有死者刘二小驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号车发生事故的事实，也没有该车辆碰撞刘二小的事实，因此相对于陕K×××××、陕K×××××挂号车而言，死者刘二小并非“第三者”，而事发当时死者刘二小已脱离该车辆，属于路上行人，其也不属于车上人员。因此，原告现要求被告在陕K×××××、陕K××××

本案争议的焦点是原告方近亲属即死者刘二小相对于其生前驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号重型货车在本案所涉交通事故中是否符合交强险和商业险规定中的“第三者”或“车上人员”身份？对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从上述法律法规不难看出，“

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1590号上诉人刘甲（原审原告）：男，农民。上诉人马侯兰（原审原告）：女，农民。上诉人张甲（原审原告）：女，农民。上诉人刘甲（原审原告）：女，学生。上诉人刘乙（原审原告）：女，学生。上诉人刘珏浩（原审原告）：男，学生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地山西省岚县县城人民路61号。负责人：牛惯亮，该公司……