排除妨害纠纷 （2017）豫07民终1822号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张修武主张争议的三棵树为自己栽种，但却未能提供任何证据证明栽种的事实，故张修武应承担举证不能的法律后果，对张修武本诉的诉讼请求，一审法院不予支持。张敬明反诉亦主张该三棵树归张敬明所有，要求张修武停止侵权、排除妨碍，但张敬明亦未能提供有力的证据予以证明，张敬明亦应承担举证不能的不利后果，故对张敬明的反诉请求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回张修武的本诉请求；二、驳回张敬明的反诉请求。一审本诉案件受理费100元，减半收取50元，由张修武负担；反诉费50元，减半收取25元，由张敬明负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张修武主张争议的三棵树为自己栽种，但却未能提供任何证据证明栽种的事实，故张修武应承担举证不能的法律后果，对张修武本诉的诉讼请求，一审法院不予支持。张敬明反诉亦主张该三棵树归张敬明所有，要求张修武停止侵权、排除妨碍，但张敬明亦未能提供有力的证据予以证明，张敬明亦应承担举证不能的不利后果，故对张敬明的反诉请求，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1822号上诉人（原审原告、反诉被告）：张修武，男，1944年10月6日出生，汉族，住原阳县。上诉人（原审被告、反诉原告）：张敬明，男，1956年11月29日出生，汉族，住原阳县。上诉人张修武因与被上诉人张敬明排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2017)豫0725民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……