排除妨害纠纷 (2016)闽03民终1739号
裁判要旨
由于上诉人陈国章、朱建开在一审具体诉讼请求上描述不清,而一审法院未能予以释明,并要求其明确具体诉讼请求,造成双方当事人争议的主要事实未予查清,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第3610号民事判决;二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人陈国章、朱建开和上诉人福建益民林房地产有限公司分别预交的二审案件受理费250元,予以退回。审 判 长 陈建华代理审判员 李 忠代理审判员 彭赵龙二〇一六年十一月三日书 记 员 倪益群附:本案相关法律、法规提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严
摘要
由于上诉人陈国章、朱建开在一审具体诉讼请求上描述不清,而一审法院未能予以释明,并要求其明确具体诉讼请求,造成双方当事人争议的主要事实未予查清,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院(2015)城民初字第3610号民事判决;二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人陈国章、朱建开和上诉人福建益民林房地产有限公司分别预交的二审案件受理费250元,予以退回。审 判 长 陈建华代理审判员 李 忠代理审判员 彭赵龙二〇一六年十一月三日书 记 员 倪益群附:本案相关法律、法规提示:《中华人民共和
正文(节选)
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终1739号上诉人(原审原告):陈国章,男,1959年11月12日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。上诉人(原审原告):朱建开,男,1970年7月24日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。上述俩上诉人的委托诉讼代理人:吴俊协、陈冬霞,福建百中律师事务所执业律师,代理权限为特别代理。上诉人(原审被告):福建益民林房地产有限公司,住所地福建省……