民间借贷纠纷 （2019）渝0156民初2634号

依法成立的合同应受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中，原、被告的基础法律关系系劳务合同纠纷，双方基于合法的债权债务关系，将欠条转化为借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人合法权益，同时，双方约定的利率没有超过法定的标准，故本院认定双方将欠条转化为借条合法有效。 当事人应当按照转化后的借条的约定全面履行自己的义务，故余乐兵应当按照约定履行偿还借款63000元的合同义务。 根据约定，余乐兵偿还借款63000元的合同义务于2017年12月30日已届清偿期，现余乐兵仍未偿还上述款项，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，

徐国辉与余乐兵民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2634号 原告：徐国辉，男，1955年4月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告徐国辉与被告余乐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，由审判……