转继承纠纷 （2014）青民五终字第1885号

本案为继承纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判依据被继承人曲成林、唐绪花夫妇三个儿子曲某丙、曲某甲、曲学岩（已故）所拥有的房屋及该房屋的来源情况，结合证人证言、当事人的陈述、当地习俗等，认定涉案房屋为被上诉人曲某丙分家所得，事实依据充分。二审中，上诉人王某、上诉人曲某甲、上诉人孙某、上诉人曲某乙仍然未能提出确实充分的证据，证明其主张的事实成立，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某、上诉人曲某甲、上诉人孙某、上诉人曲某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高中日代理审判员　　陈晓静代理审判员　　徐永海二〇一四年十二月二十五日书　记　员　　岳峰婷

本案为继承纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判依据被继承人曲成林、唐绪花夫妇三个儿子曲某丙、曲某甲、曲学岩（已故）所拥有的房屋及该房屋的来源情况，结合证人证言、当事人的陈述、当地习俗等，认定涉案房屋为被上诉人曲某丙分家所得，事实依据充分。二审中，上诉人王某、上诉人曲某甲、上诉人孙某、上诉人曲某乙仍然未能提出确实充分的证据，证明其主张的事实成立，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。综上，原

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1885号上诉人（原审原告）王某。上诉人（原审原告）曲某甲。上诉人（原审原告）孙某。上诉人（原审原告）曲某乙。以上四上诉人之共同委托代理人徐戬全、孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲某丙。委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。上诉人王某、上诉人曲某甲、上诉人孙某、上诉人曲某乙因与被上诉人曲某丙转继承纠纷一案……