（2018）川11民终1106号

双方有争议事实为：1.张晓琴是否有扣押肖建祥随身行李和证件的行为；2.肖建祥是被张晓琴、彭云强、张安树等人挟持上车的，还是主动提出以车抵债的；3.肖建祥往岷江河二号桥方向跑并跳入岷江河是否是张晓琴、彭云强、张安树的胁迫所导致的唯一结果。针对争议事实1。肖淑平、肖某1、肖某2除自己的陈述外，没有提供任何证据予以证明，张晓琴、彭云强、张安树等人对肖淑平、肖某1、肖某2的陈述不予认可。该院对此认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，肖淑平、肖某1、肖某2既然主张张晓琴、彭云强、张安树扣押了肖建祥随身行李和证件，则负有举证证明的责任，在肖淑平、肖某1、肖某2等人没有提供证据予以证明的情况下，该院对肖淑平、肖某1、肖某2主张的该事实不予认定。针对争议事实2。肖淑平、肖某1、肖某2除自己的陈述外，没有提供任何证据予以证明，张晓琴、彭云强、张安树对肖淑平、肖某1、肖某2陈述肖建祥系其

肖淑平、肖某1、肖某2与张晓琴、彭云强、张安树生命权纠纷二审民事判决书

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终1106号上诉人（原审原告）：肖淑平，女，1962年6月28日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖某1，女，2007年8月31日出生，住四川省眉山市东坡区。法定代理人：谢某（肖某1之母），女，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。上……