确认合同无效纠纷 （2016）渝03民终882号

贵州博融养生城建设有限公司（借款人）与石本明（出借人）于2014年12月16日签订的《借款合同》本身就债权债务概括转移合同，并不是一个单纯的借款合同。从各方的当庭陈述及举证情况来进行综合分析，石本明主张贵州博融养生城建设有限公司结欠借款162万元应予以支持，对贵州博融养生城建设有限公司提出的实际未收到借款的意见不予采信，理由如下：第一，双方签订的《借款合同》第十条明确约定双方一致同意以债权债务转移的方式确认为乙方（贵州博融养生城建设有限公司）直接借到甲方人民币肆佰万元（附相关债权转让说明）。甲方于2014年12月16日以现金方式再借款人民币壹佰陆拾贰万元整给乙方，乙方共计借到甲方人民币伍佰陆拾贰万元整。同日，贵州博融养生城建设有限公司出具了收条，表示石本明以现金支付了162万元。第二，一般情况下借款人在没有收到借款的情况下不会向出借人交付借据，即使交付了也会在事后及时追回借据或继续向出借人催要借款，或向担保人通知没实际借到款项，但贵州博融养生城建设有限公司事后出具了收条，也没有再向石本明催要该借款，而且还办理了抵押登记。第三，民间借贷不同于金融机构借款，《合同法》规定了民间借贷可以有偿

贵州博融养生城建设有限公司（借款人）与石本明（出借人）于2014年12月16日签订的《借款合同》本身就债权债务概括转移合同，并不是一个单纯的借款合同。从各方的当庭陈述及举证情况来进行综合分析，石本明主张贵州博融养生城建设有限公司结欠借款162万元应予以支持，对贵州博融养生城建设有限公司提出的实际未收到借款的意见不予采信，理由如下：第一，双方签订的《借款合同》第十条明确约定双方一致同意以债权债务转移的方式确认为乙方（贵州博融养生城建设有限公司）直接借到甲方人民币肆佰万元（附相关债权转让说明）。甲方于2014年12月16日以现金方式再借款人民币壹佰陆拾贰万元整给乙方，乙方共计借到甲方人民币伍佰陆拾

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终882号上诉人（原审被告）贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五丰村01幢1-5层，组织机构代码06576100-3。法定代表人崔道明，董事长。委托代理人方丹，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石本明，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人……