劳动争议 （2016）辽01民终字第5729号

袁金钟主张自1979年至1986年期间与沈阳化工厂存在劳动关系，并自述于1986年后调入沈阳面粉厂工作。2015年10月，袁金钟才就该主张申请仲裁，已超过仲裁时效。经审理，袁金钟并未举证证明存在时效中止、中断的事由，故对袁金钟的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告袁金钟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁金钟承担。宣判后，袁金钟不服一审判决，向本院提出上诉称：我已提供证人证明1979年到被上诉人工作，1986年调入沈阳面粉厂。我的起诉没有超过仲裁时效。故请求改判确认与被上诉人存在劳动关系。被上诉人沈阳化工厂答辩称：上诉人不是我厂职工，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为：关于上诉人提出要求改判确认上诉人与被上诉人自1979年至1986年期间存在劳动关系的上诉主张，上诉人在一审法院审理期间主张其于1979年到被上诉人单位工作，1986年离开调入沈阳面粉厂。对此主张上诉人在本院审理期间未能提供证据证明。上诉人在一审法院审理期间，申请了三位证人赵长柏、方钱宽、赵玉海出庭作证，三位证人均主张上诉人原工作单位为沈阳化工厂劳动服务公司

袁金钟主张自1979年至1986年期间与沈阳化工厂存在劳动关系，并自述于1986年后调入沈阳面粉厂工作。2015年10月，袁金钟才就该主张申请仲裁，已超过仲裁时效。经审理，袁金钟并未举证证明存在时效中止、中断的事由，故对袁金钟的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告袁金钟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁金钟承担。宣判后，袁金钟不服一审判决，向本院提出上诉称：我已提供证人证明1979年到被上诉人工作，1986年调入沈阳面粉厂。我的起诉没有超过仲裁时效。故请求改判确认与被上诉人存在劳动关系。被上诉人沈阳化工厂答辩称：上诉人不是我厂

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第5729号上诉人（一审原告）：袁金钟，男，汉族，1955年9月27日出生，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳化工厂，住所地：沈阳市。法定代表人：孙泽胜，系该厂厂长。委托代理人：姜开林、王寅川，该厂工作人员。上诉人袁金钟因与被上诉人沈阳化工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01636号民事判……