机动车交通事故责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第341号

本案的争议焦点一是原判更改交警部门作出的交通事故责任认定是否适当，二是韩前跃是否应当承担赔偿责任，三是大地保险汇川支公司是否应当在交强险或者添驰旅游公司投保的商业三者险或者道路客运承运人责任保险范围承担赔偿责任，四是王明书主张的被扶养人生活费是否应当支持，五是原判认定30000元精神抚慰金是否适当，六是原判是否违反不诉不理原则以及是否以孤证认定死者属城镇居民身份。一、原判更改交警部门作出的交通事故责任认定是否适当作为行政机关依职权处理道路交通事故的机构，交警部门作出的道路交通事故认定显然具备形式合法性，但道路交通事故认定属于行政机关的处理意见，并终局性判定结果，故人民法院依法亦可不予采信。本案中，韩前跃在高速公路上违法停车下客，置已年满65周岁的付品山深夜在高速公路上行走，导致付品山被黄兴龙驾驶的车辆撞击致死，作为营运车辆驾驶员，韩前跃的行为存在明显过错，理应承担与其过错相当的赔偿责任，原判对此判定适当。二、韩前跃是否应承担赔偿责任韩前跃在高速公路上违法停车下客，是引发本案交通事故的重要因素。根据原审庭审举证质证的车辆行驶证、道路运输证、安全管理卡等证据，可知韩前跃系添驰旅游公司驾驶员

本案的争议焦点一是原判更改交警部门作出的交通事故责任认定是否适当，二是韩前跃是否应当承担赔偿责任，三是大地保险汇川支公司是否应当在交强险或者添驰旅游公司投保的商业三者险或者道路客运承运人责任保险范围承担赔偿责任，四是王明书主张的被扶养人生活费是否应当支持，五是原判认定30000元精神抚慰金是否适当，六是原判是否违反不诉不理原则以及是否以孤证认定死者属城镇居民身份。一、原判更改交警部门作出的交通事故责任认定是否适当作为行政机关依职权处理道路交通事故的机构，交警部门作出的道路交通事故认定显然具备形式合法性，但道路交通事故认定属于行政机关的处理意见，并终局性判定结果，故人民法院依法亦可不予采信。本案

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第341号上诉人（原审原告）：王明书，女，汉族。上诉人（原审原告）：付见平，男，汉族。上诉人（原审原告）：程文，女，汉族。上诉人（原审被告）：贵州省遵义汽车运输（集团）添驰旅游客运有限公司。住所地：遵义市汇川区茅草铺深圳路（客运站旁）。法定代表人张绍明，该公司董事长。委托代理人莫跃康、陈廷清，该公司员工。上诉人（原审原告）：中国大……