买卖合同纠纷 （2019）粤15民终417号

张金杜与兆宏车行签订的《车辆销售协议》合法有效，双方应依约履行。张金杜支付了购车款，兆宏车行交付了车辆并办理了车辆转移手续，双方权利义务已履行完毕。本案的争议焦点是兆宏车行出售车辆时是否修改了涉案车辆的行车里程数，即兆宏车行是否存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，结案本案事实，首先，双方在《车辆销售协议》中并无关于“行车里程数”的具体约定，涉案车辆的具体性能以现实交付为准；其次，张金杜提供的“检测照片”，证明涉案车辆在购车前行车里程数为77897公里，但张金杜未提交证据证明兆宏车行故意将涉案车辆的行车里程数由77897公里调整为47773公里。故张金杜认为兆宏车行存在欺诈行为的理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条规定，一审判决：驳回张金杜的诉讼请求。案件受理费3200元，由张金杜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审

张金杜与兆宏车行签订的《车辆销售协议》合法有效，双方应依约履行。张金杜支付了购车款，兆宏车行交付了车辆并办理了车辆转移手续，双方权利义务已履行完毕。本案的争议焦点是兆宏车行出售车辆时是否修改了涉案车辆的行车里程数，即兆宏车行是否存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，结案本案事实，首先，双方在《车辆销售协议》中并无关于“行车里程数”的具体约定，涉案车辆的具体性能以现实交付为准；其次，张金杜提供的“检测照片”，证明涉案车辆在购车前行车里程数为

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤15民终417号上诉人（原审原告）：张金杜，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******人力资源服务大厦411。被上诉人（原审被告）：海丰县兆宏二手车行，住所地广东省海丰县***********。投资人：刘宇健，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县*******************。上诉人张金杜因与……