机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫06民终629号

一、本案中张信兰是农民，虽然已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍是以自己的劳动收入为主要生活来源，因其受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，应当支持其误工损失。原审法院对于张信兰误工费的计算符合事实，于法有据。而李社中该项上诉意见缺乏根据，本院不予采纳。二、关于精神损害抚慰金。原审法院根据张信兰的伤情及各方过错程度等因素酌定其精神损害抚慰金为10000元并无不当，李社中的该项上诉意见不能成立。三、关于交通费，一审法院根据张信兰居住地与医院的距离、及其提交的交通费票据认定其交通费为2000元有事实依据，李社中的该上诉意见不能成立。四、李社中虽主张张信兰存在挂床现象，但并无确实证据证明张信兰有拖延时间，不予出院的行为，仅凭有无用药这一标准判断是否挂床，缺乏合理根据。一审判决依据医院出具的正式票据、诊断证明等认定张信兰的住院时间为197天，并据此计算张信兰的住院伙食补助费、营养费、护理费有事实根据。五、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四款规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中交通事故认定书认定李社中、郑秋顺负同等责任，一审法院参照上述规定认定

一、本案中张信兰是农民，虽然已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍是以自己的劳动收入为主要生活来源，因其受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，应当支持其误工损失。原审法院对于张信兰误工费的计算符合事实，于法有据。而李社中该项上诉意见缺乏根据，本院不予采纳。二、关于精神损害抚慰金。原审法院根据张信兰的伤情及各方过错程度等因素酌定其精神损害抚慰金为10000元并无不当，李社中的该项上诉意见不能成立。三、关于交通费，一审法院根据张信兰居住地与医院的距离、及其提交的交通费票据认定其交通费为2000元有事实依据，李社中的该上诉意见不能成立。四、李社中虽主张张信兰存在挂床现象，但并无确实证据证明张信

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终629号上诉人（原审被告）李社中，男，1969年10月5日出生。委托代理人孙燕伟，男，1968年12月10日出生。被上诉人（原审原告）张信兰，女，1952年7月11日出生。委托代理人王一民，河南省达剑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）郑秋顺，男，1963年9月6日出生。……