同居关系子女抚养纠纷 （2016）粤04民终1268号

首先，关于林艳华、罗德焕非婚生女儿罗某甲、罗某乙的抚养权问题。罗某甲、罗某乙在出生后即共同生活，且林艳华、罗德焕均不同意将两人分开抚养，因此罗某甲、罗某乙继续一起生活有利于其成长。由于罗某甲、罗某乙均为女孩，林艳华作为母亲更为熟悉女儿在生理、心理等方面的照顾，而且在罗某甲、罗某乙本案之前的成长过程中亦是由林艳华、罗德焕共同抚养，林艳华、罗德焕双方的亲属暂无参与照看小孩。因此综合考量林艳华、罗德焕情况，原审法院认为由林艳华直接抚养罗某甲、罗某乙，较为有利于小孩成长。其次，关于抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故林艳华有权请求罗德焕支付相应的抚养费，而罗德焕亦应当支付罗某甲、罗某乙的抚养费。又依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百

首先，关于林艳华、罗德焕非婚生女儿罗某甲、罗某乙的抚养权问题。罗某甲、罗某乙在出生后即共同生活，且林艳华、罗德焕均不同意将两人分开抚养，因此罗某甲、罗某乙继续一起生活有利于其成长。由于罗某甲、罗某乙均为女孩，林艳华作为母亲更为熟悉女儿在生理、心理等方面的照顾，而且在罗某甲、罗某乙本案之前的成长过程中亦是由林艳华、罗德焕共同抚养，林艳华、罗德焕双方的亲属暂无参与照看小孩。因此综合考量林艳华、罗德焕情况，原审法院认为由林艳华直接抚养罗某甲、罗某乙，较为有利于小孩成长。其次，关于抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1268号上诉人（原审被告）：罗德焕，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：林艳华，女，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××。委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。上诉人罗德焕因与被上诉人林艳华同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香……