佐证涉案 （2017）最高法行申1308号

汉阳区政府接到再审申请人的政府信息公开申请后，经查询该政府信息不存在，在法定期限内作出了答复并进行了送达，原审法院认为汉阳区政府已履行政府信息公开答复职责并无不当。再审申请人虽主张其有证据证明汉阳区政府保存了其申请公开的政府信息，但其提供的武汉市信访局转办单、汉阳区涉法涉诉联合接访中心交办函、证人证言等材料，仅说明其信访相关情况，并不能证明汉阳区政府确实“以一定形式记录、保存”了涉案信息，因此对于再审申请人的该主张，本院不予支持。同时，因再审申请人要求汉阳区政府返还收缴的私人财物的请求无事实根据，原审法院一并驳回其诉讼请求，亦无不当。综上，再审申请人李玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李玉琴的再审申请。审 判 长　李广宇审 判 员　刘慧卓审 判 员　阎　巍二〇一七年三月三十一日法官助理　骆芳菲书 记 员　张　兰

汉阳区政府接到再审申请人的政府信息公开申请后，经查询该政府信息不存在，在法定期限内作出了答复并进行了送达，原审法院认为汉阳区政府已履行政府信息公开答复职责并无不当。再审申请人虽主张其有证据证明汉阳区政府保存了其申请公开的政府信息，但其提供的武汉市信访局转办单、汉阳区涉法涉诉联合接访中心交办函、证人证言等材料，仅说明其信访相关情况，并不能证明汉阳区政府确实“以一定形式记录、保存”了涉案信息，因此对于再审申请人的该主张，本院不予支持。同时，因再审申请人要求汉阳区政府返还收缴的私人财物的请求无事实根据，原审法院一并驳回其诉讼请求，亦无不当。综上，再审申请人李玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉琴，女，1951年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人盛继亮，该区人民政府区长。再审申请人李玉琴因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）政府信息公开一案，不服湖北省……