提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏06民终2892号

2016年9月13日的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。无论刘剑是否是协议书标注的当事人，均不影响天德公司向刘剑承担给付义务，理由如下：首先，合同主体的认定，不能仅凭合同中表明的当事人予以确定，还应结合合同的内容、实际签字方以及合同的履行予以综合判断。该协议虽然标注的甲、乙双方当事人为天生港公司和天德公司，但从合同的内容来看，该协议主要是对刘剑的受伤赔偿数额以及给付方式达成的协议，最终确定的赔偿数额及支付方式也得到了刘剑的签字确认，并已实际履行，故该协议的当事方应为天生港公司、天德公司、刘剑。其次，即便刘剑不是该协议的一方当事人，因该协议系天生港公司与天德公司之间为刘剑设定权利的协议，协议中已明确天生港公司支付的款项是刘剑的赔偿款，天德公司应当支付给刘剑。天生港公司共计应支付103万元，已直接支付给刘剑20万元，向天德公司支付788500元，天德公司仅向刘剑支付343100元，余款445400元应支付给刘剑。关于68000是否应当扣除的问题。刘剑认为该款系天德公司工作人员彭俊支付其2014年至2015年5月1

2016年9月13日的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。无论刘剑是否是协议书标注的当事人，均不影响天德公司向刘剑承担给付义务，理由如下：首先，合同主体的认定，不能仅凭合同中表明的当事人予以确定，还应结合合同的内容、实际签字方以及合同的履行予以综合判断。该协议虽然标注的甲、乙双方当事人为天生港公司和天德公司，但从合同的内容来看，该协议主要是对刘剑的受伤赔偿数额以及给付方式达成的协议，最终确定的赔偿数额及支付方式也得到了刘剑的签字确认，并已实际履行，故该协议的当事方应为天生港公司、天德公司、刘剑。其次，即便刘剑不是该协议

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2892号上诉人(原审被告)：上海天德（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘剑，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。原审第三人：南通天生……