公司解散纠纷 （2017）苏01民终204号

根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，万玛公司持有丰科公司57%的股权，占公司全部股东表决权的57%，有权提起解散公司之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……。”本案的争议焦点是判断丰科公司的经营管理是否出现严重

根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，万玛公司持有丰科公司57%的股权，占公司全部股东表决权的57%，有权提起解散公司之诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终204号上诉人（原审被告）：江苏丰科超声电机科技有限公司，住所地南京市六合区东沟镇府前街1号。法定代表人：吴谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：马争艳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京万玛超声电机有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢1层。法定代表人：赵淳生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律……