合同纠纷 （2016）鲁14民终2033号

本案的案由已经变更为离婚后损害责任纠纷，故不应当依据民间借贷的举证规则进行举证分配。原、被告均为成年人，具有对自己行为承担责任的意识和能力，被告在出具欠条的同时还书写了“欠人情债”等内容，故应当认定其当时就是想对原告进行金钱补偿，对此无论依据民法的公平原则还是婚姻法的互相忠实、互相尊重的原则，原告要求被告支付并无不当。被告抗辩没有借贷关系，不应当支付的理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条之规定，判决：被告夏同录于本判决生效后三日内向原告靳海利支付50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏同录承担。二审中，当事没有提交新证据。被上诉人靳海利在二审中陈述借条中50000元为借款，证明中50000元为补偿，共100000元，经法庭再次询问，靳海利表示本案要求夏同录给付的是因夏同录出轨应给付靳海利的补偿。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决判令

本案的案由已经变更为离婚后损害责任纠纷，故不应当依据民间借贷的举证规则进行举证分配。原、被告均为成年人，具有对自己行为承担责任的意识和能力，被告在出具欠条的同时还书写了“欠人情债”等内容，故应当认定其当时就是想对原告进行金钱补偿，对此无论依据民法的公平原则还是婚姻法的互相忠实、互相尊重的原则，原告要求被告支付并无不当。被告抗辩没有借贷关系，不应当支付的理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条之规定，判决：被告夏同录于本判决生效后三日内向原告靳海利支付50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2033号上诉人（原审被告）：夏同录。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳海利。上诉人夏同录因与被上诉人靳海利合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏同录上诉……