故意伤害 （2016）湘05刑终370号

上诉人何某华、李某菊因邻里纠纷故意殴打其弟何某某，并致其轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，两人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。何某华、李某菊犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。何某某上诉提出，原判未按城镇标准计算其误工费错误，要求改判何某华、李某菊、何群连带赔偿何某某、肖某连经济损失214848.91元。经查，何某某虽在县城购买了商品房，但其没有提供近一年来主要生活收入来源于城镇的相关证据，故其误工费只能按农、林、牧、渔业标准计算；其要求何某华、李某菊赔偿肖某连经济损失及要求何群连带赔偿经济损失的诉讼请求，不属本案审理范围，依法不予支持。原判根据案件事实及相关民事赔偿方面的证据，按何某华夫妻自愿交纳的高于其损失的数额作出判决，并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。何某华、李某菊上诉提出，他们系正当防卫，不构成故意伤害；交纳赔偿款不是其真实意思的表示，应予以退还。经查，本案系邻里纠纷引起斗嘴并打架，何某华、李某菊殴打何某某的行为均不符合正当防卫的构成要件，均不是正当防卫；其自愿交纳赔偿款有何某华、李某菊亲自书写的承诺书为证

上诉人何某华、李某菊因邻里纠纷故意殴打其弟何某某，并致其轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，两人均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。何某华、李某菊犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。何某某上诉提出，原判未按城镇标准计算其误工费错误，要求改判何某华、李某菊、何群连带赔偿何某某、肖某连经济损失214848.91元。经查，何某某虽在县城购买了商品房，但其没有提供近一年来主要生活收入来源于城镇的相关证据，故其误工费只能按农、林、牧、渔业标准计算；其要求何某华、李某菊赔偿肖某连经济损失及要求何群连带赔偿经济损失的诉讼请求，不属本案审理范围，依法不予支持

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终370号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，男，1964年3月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。上诉人（原审被告人）何某华，男，1962年1月1日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日和……