财产损害赔偿纠纷 （2021）川18民终350号

民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点有：一、张绍鹏户的房屋是否存在漏水造成乔俊财产损失的事实；二、乔俊的财产损失大小如何认定。 一、关于张绍鹏户的房屋是否存在漏水造成乔俊财产损失的事实的问题。乔俊提交的视频、照片及证人证言已经形成证据锁链，足以证明2019年8月3日下午，张绍鹏的房屋发生漏水造成楼下乔俊受有财产损失的事实。张谦尧、胡洪艳、张绍鹏、周瑞芳对乔俊提交的视频真实性提出异议，但证人郭某关于灯线长度的描述能够印证其异议不成立。张绍鹏户在事发后当月中旬完成对卫生间的改造后，未再发生漏水事故的事实进一步印证了发生漏水的管道并非与其他住户共用管道的事实。张绍鹏、张谦尧、胡洪艳、周瑞芳关于其房屋未发生漏水的反驳主张与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。 二、关于乔俊的财产损失大小如何认定的问题。乔俊主张其家用电器，包括电冰箱、洗衣机、电热水壶受损。但从乔俊自述的家电购置时间来看，电冰箱、洗衣机已使用多年。乔俊提交的证据不足以证明电冰箱、洗衣机、电热水壶因本次漏水受损的事实。故对乔俊要求赔偿家用电器损失的请求

民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点有：一、张绍鹏户的房屋是否存在漏水造成乔俊财产损失的事实；二、乔俊的财产损失大小如何认定。 一、关于张绍鹏户的房屋是否存在漏水造成乔俊财产损失的事实的问题。乔俊提交的视频、照片及证人证言已经形成证据锁链，足以证明2019年8月3日下午，张绍鹏的房屋发生漏水造成楼下乔俊受有财产损失的事实。张谦尧、胡洪艳、张绍鹏、周瑞芳对乔俊提交的视频真实性提出异议，但证人郭某关于灯线长度的描述能够印证其异议不成立。张绍鹏户在事发后当月中旬完成对卫生间的改造后，未再发生漏水事故的事实进一步印证了发生漏水

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终350号 上诉人（原审原告）：乔俊，女，1956年11月20日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：张绍鹏，男，1956年6月22日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：张谦尧，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：胡洪艳，女，1983年1月20……