财产损害赔偿纠纷 （2015）新中民四终字第369号

杨军杰对袁新强、董巧艳的损失清单已签字确认，清单上对衣物的数量有明确记载，并经价格部门鉴定和消防部门认定，杨保凤、杨军杰虽有异议，但未提供相应的证据推翻袁新强、董巧艳的主张，故对其辩解意见原审法院不予采信。关于冷库是否为本次事故损坏问题，董巧艳与杨军杰确认的清单上对冷库受损有明确记载，因价格部门鉴定的30388元系直接物品损失，不包括冷库的损失，袁新强、董巧艳申请评估后，鉴定部门评估的冷库修复费用9216元确袁新强、董巧艳的损失，原审法院予以支持。因冷库损坏系本次火灾事故造成，鉴定费2000元由杨保凤、杨军杰承担。杨保凤无故不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，原审法院对袁新强、董巧艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决:杨保凤、杨军杰（杨俊杰）于判决生效后十五日内赔偿袁新强、董巧艳财产损失共计41604元。如果杨保凤、杨军杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由杨保凤、杨军杰负担。杨保凤、杨军杰不服原审判决，向本院提起上诉称：

杨军杰对袁新强、董巧艳的损失清单已签字确认，清单上对衣物的数量有明确记载，并经价格部门鉴定和消防部门认定，杨保凤、杨军杰虽有异议，但未提供相应的证据推翻袁新强、董巧艳的主张，故对其辩解意见原审法院不予采信。关于冷库是否为本次事故损坏问题，董巧艳与杨军杰确认的清单上对冷库受损有明确记载，因价格部门鉴定的30388元系直接物品损失，不包括冷库的损失，袁新强、董巧艳申请评估后，鉴定部门评估的冷库修复费用9216元确袁新强、董巧艳的损失，原审法院予以支持。因冷库损坏系本次火灾事故造成，鉴定费2000元由杨保凤、杨军杰承担。杨保凤无故不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，原审法院对袁新强、董巧艳的诉讼请求予

河南省新乡市中级人民法院 事 判 决 书（2015）新中民四终字第369号上诉人（原审被告）杨保凤。委托代理人杨军杰,男。上诉人（原审被告）杨军杰（又名杨俊杰）男。被上诉人（原审原告）袁新强。被上诉人（原审原告）董巧艳。二被上诉人共同委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。上诉人杨保凤、杨军杰因与被上诉人袁新强、董巧艳财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（201……