劳动争议 （2015）永中法民二终字第531号

本案系劳动争议纠纷，陈翠、龙梦云系夫妻关系，自2010年开始共同经营“陈翠砖厂”。2012年12月7日，陈翠（甲方）与潘代雄、黄龙峰（乙方）签订的《砖厂承包合同》的性质认定是处理本案的关键。1.该合同是否陈翠、龙梦云的共同意思表示，能否对龙梦云产生法律效力。“陈翠砖厂”系陈翠、龙梦云夫妻共同经营，对此，《砖厂承包合同》作了明确交代，潘代雄、黄龙峰对此明知。虽然合同上只有陈翠一人的签名，但由于陈翠、龙梦云之间系特殊的合伙关系，陈翠对外签订该合同的行为对龙梦云亦产生法律效力；2.陈翠、龙梦云与潘代雄、黄龙峰法律关系的认定。陈翠与潘代雄、黄龙峰签订的合同虽然名为《砖厂承包合同》，但从合同的内容来看，双方对出资额、利润分配、风险承担均进行了明确约定，符合个人合伙法律关系的特征，其实质为合伙合同，故陈翠、龙梦云与潘代雄、黄龙峰间成立合伙关系，四合伙人应对外承担连带责任。“陈翠砖厂”聘请潘淑敏长期从事放板工作，该项工作为砖厂主要业务的组成部分，潘淑敏接受砖厂的安排并按其要求从事劳动，且砖厂支付了相应报酬。由此可以认定，虽然潘淑敏未与砖厂签订书面劳动合同，但已与砖厂形成事实劳动关系。“陈翠砖厂”未进

本案系劳动争议纠纷，陈翠、龙梦云系夫妻关系，自2010年开始共同经营“陈翠砖厂”。2012年12月7日，陈翠（甲方）与潘代雄、黄龙峰（乙方）签订的《砖厂承包合同》的性质认定是处理本案的关键。1.该合同是否陈翠、龙梦云的共同意思表示，能否对龙梦云产生法律效力。“陈翠砖厂”系陈翠、龙梦云夫妻共同经营，对此，《砖厂承包合同》作了明确交代，潘代雄、黄龙峰对此明知。虽然合同上只有陈翠一人的签名，但由于陈翠、龙梦云之间系特殊的合伙关系，陈翠对外签订该合同的行为对龙梦云亦产生法律效力；2.陈翠、龙梦云与潘代雄、黄龙峰法律关系的认定。陈翠与潘代雄、黄龙峰签订的合同虽然名为《砖厂承包合同》，但从合同的内容来看，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第531号上诉人（原审原告）陈翠。上诉人（原审原告）龙梦云，系上诉人陈翠之夫。被上诉人（原审被告）潘淑敏。被上诉人（原审第三人）潘代雄。被上诉人（原审第三人）黄龙峰。上诉人陈翠、龙梦云因与被上诉人潘淑敏、潘代雄、黄龙峰劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民重初字第43号民事判决，于2015年7月20日……