买卖合同纠纷 （2019）川0181民初7号
裁判要旨
1、科力达公司与鑫之彩公司以及作为担保人杜晓刚签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行。 合同签订后，科力达公司按约向鑫之彩公司提供PET片材（切片）吸塑产品，鑫之彩公司也按约支付部分货款。 经科力达公司与鑫之彩公司核对结算后，鑫之彩公司确认应支付科力达公司2017年10月-2018年6月货款260526.35元，故对原告科力达公司要求被告鑫之彩公司支付货款260526.35元的主张，本院予以支持。 2、关于利息的问题。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，科力达公司要求鑫之彩公司支付从2019年1月2日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 3、关于被告杜晓刚是否对上述货款及利息承担连带担保责任的问题。 《中华人民共和国担保法》第十九条规
摘要
成都科力达包装有限公司与彭州鑫之彩包装有限公司、杜晓刚买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0181民初7号 原告：成都科力达包装有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：戴荣华，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。 被告：彭州鑫之彩包装有限公司，住所地：彭州市天彭镇锦阳社区******。 法定代表人：杜晓刚，公司总经……