买卖合同纠纷 （2018）苏0791民初2324号
裁判要旨
原告晶科公司与被告金弘达公司签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告晶科公司按照合同约定长期向被告金弘达公司销售JK100-2HS系列塑封料，双方通过往来账目询证函及协议书确认货款金额和付款期限，被告金弘达公司未按照合同约定履行义务，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，依法应承担给付货款及逾期利息的民事责任。 依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 原告主张被告金弘达公司按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，无法律依据，本院对超出部分不予支持。 被告金弘达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其应承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民
摘要
2324江苏晶科电子材料有限公司与威海金弘达科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0791民初2324号 原告：江苏晶科电子材料有限公司，住所地江苏省连云港市大浦工业区云桥路**,统一社会信用代码91320703796138303L。 法定代表人：孙正军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙正宽,该公司员工。 被告：威海金弘达科技有限公司，，住所地山东省威海南海新区现代路北陇海路西。 法定代表人：梁艺华……