买卖合同纠纷 （2018）赣05民终98号
裁判要旨
本案属买卖合同纠纷，科宇公司与金弘装饰公司签订的两份空调购销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。对科宇公司的诉讼请求，综合评判如下：对科宇公司要求金弘装饰公司支付货款及安装款92200元的诉请，因已确认金弘装饰公司尚欠科宇公司货款及安装款92200元，故对科宇公司要求金弘装饰公司支付92200元的诉请，予以支持。欠款应及时支付，金弘装饰公司逾期未归还上述欠款，应承担逾期付款的违约责任，对计息时间，应从科宇公司提起诉讼时计算，即从2016年11月15日起开始计算，以92200元为基数，以年利率6%计息，支付自2016年11月15日起至本息付清为止的利息。对科宇公司要求周槿、蓝卫红承担共同还款责任的诉请，一审法院认为，本案买卖安装合同的主体系科宇公司与金弘装饰公司，根据合同的相对性原则，周槿、蓝卫红不是本案的合同主体，即科宇公司要求周槿、蓝卫红承担共同还款责任的诉请，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
惠州市金弘装饰工程有限公司、新余市科宇能源科技发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣05民终98号上诉人（原审被告）：惠州市金弘装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市横江3路5号鸿怡大厦1层4号商场。法定代表人：周槿，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市科宇能源科技发展有限公司，住所地江西省新余市劳动南路202号。法定代表人：肖伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾宏霞，女……