合同纠纷 （2019）京02民终13156号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。白某五与白某、白某四之间签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。白某五死亡后，其继承人张某、白某二、白某三要求白某按照《协议书》内容支付拆迁补偿款的主张，证据充分，法院予以支持。应当指出，张某、白某二、白某三主张的数额有误，法院予以更正。张某、白某二、白某三要求白某四支付拆迁补偿款的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。白某、白某四称《协议书》应属无效的抗辩。白某、白某四作为完全民事行为能力人，其理应知悉并须承担其签字行为产生的法律后果。具备完全民事行为能力的白某四在订立协议时，对主观动机、客观环境等因素是否存在偏差，并不构成法律意义上无效的范畴。鉴此，白某四所称其订立协议时不知晓房屋已经变更承租人为白某的抗辩，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。白某五与白某、白某四之间签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。白某五死亡后，其继承人张某、白某二、白某三要求白某按照《协议书》内容支付拆迁补偿款的主张，证据充分，法院予以支持。应当指出，张某、白某二、白某三主张的数额有误，法院予以更正。张某、白某二、白某三要求白某四支付拆迁补偿款的主张，缺乏事实依据，法院不予支持。白某、白某四称《协议书》应属无效的抗辩。白某、白某四作为完全民事行为能力人，其理应知悉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13156号上诉人（原审被告）：白某，男。委托诉讼代理人：白某一（白某之女）。被上诉人（原审原告）：白某二，男。被上诉人（原审原告）：张某，女。被上诉人（原审原告）：白某三，男。上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。原审被告：白某四，女。上诉人白某因与被上诉人白某二、张某、白某三以及原审被告白某四合同纠纷一案……