申请执行人执行异议之诉 （2015）渝四中法民初字第00100号

本案系申请执行人永邦公司不服中止执行裁定并要求法院执行其申请保全的350万元产生的申请执行人执行异议之诉。本案争执的焦点在于本案所涉贷款合同及《信贷业务担保合作协议》的效力、中宏公司在农行酉阳支行开设的“3450账户”是否系该公司的保证金账户及现被法院保全在3450账户内的350万元能否执行，现就此分析认定如下： 一、本案所涉贷款合同及《信贷业务担保合作协议》的效力 杨杜华等通过控制入驻酉阳钢材市场的商贸公司与农行酉阳支行签订贷款合同、并由中宏公司及杨杜华等股东为担保签订的《信贷业务担保合作协议》的形式，向农行酉阳支行为贷款诈骗行为，致6487.07万元不能偿还的事实已为生生效的刑事判决确认，本院予以认定。而该刑事判决的涉案贷款合同包括本案农行酉阳支行所述借款的事实各方不争，本院予以确认。因杨杜华等构成贷款诈骗罪，反映到民事法律关系上，涉及对因欺诈而订立相关合同的效力认定。本案中，农行重庆分行的工作人员曹春虽然收取了杨杜华现金50万元并为其在贷款中提供便利，但是，农行酉阳支行提供的本案所涉借款合同等资料手续均齐全，不能证明农行酉阳支行在与宝日公司等签订借款合同及与中宏公司签订《信贷业务

本案系申请执行人永邦公司不服中止执行裁定并要求法院执行其申请保全的350万元产生的申请执行人执行异议之诉。本案争执的焦点在于本案所涉贷款合同及《信贷业务担保合作协议》的效力、中宏公司在农行酉阳支行开设的“3450账户”是否系该公司的保证金账户及现被法院保全在3450账户内的350万元能否执行，现就此分析认定如下： 一、本案所涉贷款合同及《信贷业务担保合作协议》的效力 杨杜华等通过控制入驻酉阳钢材市场的商贸公司与农行酉阳支行签订贷款合同、并由中宏公司及杨杜华等股东为担保签订的《信贷业务担保合作协议》的形式，向农行酉阳支行为贷款诈骗行为，致6487.07万元不能偿还的事实已为生生效的刑事判决确认，

重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）渝四中法民初字第00100号 原告（申请执行人）：重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华大道中段88号。组织机构代码：58429022－3。 法定代表人：王绍锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告（案外人）:中国农业银行……