著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙02民终66号

搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐新闻”客户端上发布的10篇原告作品（含图片0张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失12600元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《污泥调理干化后变身抢手燃料》、《省政府批复同意设立宁波“一带一路”建设综合试验区》、《中欧“安智贸”新增宁波—英国费利克斯托航线》、《税务部门试水“一人一窗一机”通办新模式》、《宁波工程学院奉化研究院成立》、《新高考三段平行志愿投档分数线出炉》、《一位特别走心的班主任》、《宁波职业技术学院在海外承办斯里兰卡职业教育培训班》、《宁中新疆班今年高考一段率85.5%》、《海曙打通城乡教育融合“任督二脉”》。二、作品

搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决无事实及法律依据，且金额过高。 宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。 宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除“搜狐新闻”客户端上发布的10篇原告作品（含图片0张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失12600元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。后宁波日报集团申请撤回第一项诉讼请求。 一审法院认定事实：一、作品名称：《污泥调理干化后变身抢手燃

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终66号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 委托诉讼代理人……