排除妨害纠纷 （2016）京03民辖终119号

根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，何宗成主张黎伟影、邓文忠妨害其对涉案房屋进行装修，其所提交的《房屋承租合同》及处警记录所载明的房屋位置及纠纷发生地均位于北京市朝阳区。综上，何宗成所主张的侵权行为的发生地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权，黎伟影所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告黎伟影对本案管辖权提出的异议。黎伟影不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因黎伟影户籍在重庆市开县，根据原告就被告原则，本案应由重庆市开县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开县人民法院审理。何宗成对于黎伟影的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：何宗成系以黎伟影、邓文忠妨害其对涉案房屋进行装修，侵犯了其合法权益为由向黎伟影、邓文忠提起的诉讼，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉诉房屋位于北京市朝阳

根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，何宗成主张黎伟影、邓文忠妨害其对涉案房屋进行装修，其所提交的《房屋承租合同》及处警记录所载明的房屋位置及纠纷发生地均位于北京市朝阳区。综上，何宗成所主张的侵权行为的发生地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权，黎伟影所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告黎伟影对本案管辖权提出的异议。黎伟影不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：因黎伟影户籍在重庆市开县，根据原告就被告原则，本案应由重庆市开县人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终119号上诉人（原审被告）黎伟影，女，1970年11月29日出生。被上诉人（原审原告）何宗成，男，1964年3月1日出生。委托代理人张鹏飞，北京市保利威律师事务所律师。原审被告邓文忠，男，1966年4月8日出生。上诉人黎伟影因与被上诉人何宗成、原审被告邓文忠排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44435号管……