返还原物纠纷 （2014）淮民一终字第00588号

本案原审争议的焦点：涉案讼争的房屋系原告所有还是被告自建。原审法院评议认为，原告主张本案讼争的房屋属其单位所有，虽未提供房屋产权证予以证明，但其提供的固定资产登记表、建房款支付凭证及施工单位出具的领条、时任原告单位负责人刘占训、高皇工商所负责人陶瑞双的证言、生效的民事调解书等间接证据，能够形成较完整的证据链，证明讼争房屋一层东两间及二层东第二间系原告所建。至于被告与第三人在居住期间加盖的二层东第一间房屋，当时由原告支付3000元费用，被告与第三人离婚时，被告在该案中自认包括加盖房屋在内的讼争房屋属于原告所有，且双方仅协议由被告暂时居住使用。故认定本案讼争房屋的产权属原告所有。被告辩称涉案房屋系其自建，虽提供证人程业友、程晋利、程龙元出庭作证，但无其他有效证据印证，且证人的证言较原告所提供的证据，其证明力较弱，故法院不予采纳。原告作为讼争房屋的所有人，依法对讼争房屋享有占有、使用、收益及依照法律和国务院有关规定处分的权利，其要求被告搬离占用的讼争房屋，符合法律规定，但应给被告合理的搬离时间。故对原告的诉请，原审法院予以支持。鉴于被告在居住期间，经原告同意加盖房屋，考虑加盖房屋的现价值，除

本案原审争议的焦点：涉案讼争的房屋系原告所有还是被告自建。原审法院评议认为，原告主张本案讼争的房屋属其单位所有，虽未提供房屋产权证予以证明，但其提供的固定资产登记表、建房款支付凭证及施工单位出具的领条、时任原告单位负责人刘占训、高皇工商所负责人陶瑞双的证言、生效的民事调解书等间接证据，能够形成较完整的证据链，证明讼争房屋一层东两间及二层东第二间系原告所建。至于被告与第三人在居住期间加盖的二层东第一间房屋，当时由原告支付3000元费用，被告与第三人离婚时，被告在该案中自认包括加盖房屋在内的讼争房屋属于原告所有，且双方仅协议由被告暂时居住使用。故认定本案讼争房屋的产权属原告所有。被告辩称涉案房屋系

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00588号上诉人（原审原告）：淮南市潘集区市场监督管理局（原淮南市工商行政管理局潘集区分局），住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：蒋永生，该局局长。委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：朱长山，该管理局工作人员。上诉人（原审被告）：王世娥，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：……