劳动争议 （2021）鲁08民终1351号

本案争议的问题为原告与二被告之间是否存在劳动合同关系；在双方不存在劳动合同关系的前提下，原告依据劳动法律法规主张的各项费用应否予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到退休年龄人员，以及年满十六周岁在校学生的，应当与被招用人员签订书面劳务协议，明确双方的权利义务。根据上述规定，原告在到被告新华书店嘉祥分公司工作时，已依法享受养老保险待遇，已经不再具备与用人单位建立劳动合同关系的主体资格，且其也于2018年1月30日与被告圣邦劳务公司签订了劳务协议，其与二被告之间存在的是劳务关系。现原告主张双方间存在劳动合同关系，缺乏事实根据及法律依据。原告所主张的经济赔偿金及各项劳动报酬，均系基于劳动法律法规的规定提出的，因其与二被告间不存在劳动合同关系，其主张缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳

本案争议的问题为原告与二被告之间是否存在劳动合同关系；在双方不存在劳动合同关系的前提下，原告依据劳动法律法规主张的各项费用应否予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到退休年龄人员，以及年满十六周岁在校学生的，应当与被招用人员签订书面劳务协议，明确双方的权利义务。根据上述规定，原告在到被告新华书店嘉祥分公司工作时，已依法享受养老保险待遇，已经不再

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1351号上诉人（原审原告）：韩文珍，女，1970年7月31日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩留芹（系韩文珍之夫），男，住嘉祥县。被上诉人(原审被告)：山东新华书店集团有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城呈祥街北迎风路西，统一社会信用代码91370829590343512A。……