福利待遇纠纷 （2019）粤20民终6339号

根据罗惠珍诉求，本案为福利待遇纠纷。罗惠珍本案主张，实际为要求家用电器公司向其返还一次性补充医疗保险费。如用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，罗惠珍作为劳动者未垫付其主张的保险费用，现起诉本案，不符合人民法院受理劳动争议案件范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗惠珍的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，罗惠珍确认自已未一次性交纳补充医疗保险费，其要求家用电器公司向其支付补充医疗保险费实质是要求家用电器公司为其交纳补充医疗保险费，该请求不属于人民法院民事案件受理范畴，一审法院受理后驳回罗惠珍的起诉正确，本院予以维持。综上，罗惠珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

根据罗惠珍诉求，本案为福利待遇纠纷。罗惠珍本案主张，实际为要求家用电器公司向其返还一次性补充医疗保险费。如用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。本案中，罗惠珍作为劳动者未垫付其主张的保险费用，现起诉本案，不符合人民法院受理劳动争议案件范围，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回罗惠珍的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6339号上诉人（原审原告）：罗惠珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市**中山一路**。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人罗惠珍因与被上诉人中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，不服广东……