物权保护纠纷 （2021）晋05民终729号

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，不可抗力事件具有不可预见性和偶然性的特征。本案中，被告修建的大坝在坍塌前，气象部门已多次提前预报，被告亦应采取巡查、加固等措施，故被告称大坝坍塌属于不可抗力事件造成的抗辩理由，不能成立。因被告所修建的大坝坍塌，造成李某堆放在原告仓库内货物损失，被告应承担侵权赔偿责任。就李某的相关损失，经一审法院主持调解，原告郭某1支付了李某赔偿款110000元。被告辩称该110000元没有经过被告村委认可，不能作为认定损失的依据。但李某起诉郭某1与下芹社区居委会财产损害赔偿纠纷一案时，是下芹社区居委会诉讼代理人在场的情况下做出的调解笔录，且在本次庭审中，李某出庭作证，称上案协商的结果是郭某1先行支付110000元赔偿款，村委随后给郭某1赔偿。故被告辩解110000元不能作为认定损失的依据，该不承担赔偿责任的理由不能成立。原告依合同约定，可占地25亩，经法庭询问，原告称案涉仓库与被告村委修建的大坝仅有约一米的距离，且该陈述大坝坡度不是很好，曾经塌过，故原告修建仓库选址不当，没有选择安全位置，原告亦有过错，应承担相应的责任。就原告郭某1支付给李某的110

不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，不可抗力事件具有不可预见性和偶然性的特征。本案中，被告修建的大坝在坍塌前，气象部门已多次提前预报，被告亦应采取巡查、加固等措施，故被告称大坝坍塌属于不可抗力事件造成的抗辩理由，不能成立。因被告所修建的大坝坍塌，造成李某堆放在原告仓库内货物损失，被告应承担侵权赔偿责任。就李某的相关损失，经一审法院主持调解，原告郭某1支付了李某赔偿款110000元。被告辩称该110000元没有经过被告村委认可，不能作为认定损失的依据。但李某起诉郭某1与下芹社区居委会财产损害赔偿纠纷一案时，是下芹社区居委会诉讼代理人在场的情况下做出的调解笔录，且在本次庭审中，李某

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终729号上诉人（原审原告）：郭某1，男，生于1973年5月30日，公民身份号码×××，汉族，现属于阳城县凤城镇下芹社区，农民。委托诉讼代理人：姚某，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇下芹社区居民委员会，统一社会信用代码×××，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇下芹村。法定代表人：郭某2，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：田某……