损害公司利益责任纠纷 （2017）粤03民终11526号

王杏才、郑明伟、汪恕赟提供的两份董事会决议，均系事后补签，即王杏才、郑明伟、汪恕赟在实施将公司资金转入个人账户及将公司设备转移至外地的行为时，并非公司意志，未获得董事会授权，系无权行为，不符合法律及公司章程的规定。因此，王杏才、郑明伟、汪恕赟的上述行为构成对公司利益的损害，李科峰诉请王杏才、郑明伟、汪赟作为上述行为的具体实施人，恢复公司财产原状，一审法院予以支持。王杏才尚有10万元未退还公司，应予以退还，并向公司支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月9日计算至还清之日止）。郑明伟、汪恕赟作为搬迁设备的负责人，应负责将搬迁至外地的设备归还公司。王杏才、郑明伟、汪恕赟明知实施上述损害公司利益行为时，并无相关授权和法律依据，却在事后形成董事会决议，冒签决议形成时间，并在李科峰对董事会决议质疑、提起司法鉴定时仍不向一审法院承认案件事实、恶意放任鉴定、拖延民事诉讼，构成对民事诉讼的妨害。因此，本案中的鉴定费用，由王杏才、郑明伟、汪恕赟共同承担。一审法院将另行追究王杏才、郑明伟、汪恕赟妨害民事诉讼的法律责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、一百五十

王杏才、郑明伟、汪恕赟提供的两份董事会决议，均系事后补签，即王杏才、郑明伟、汪恕赟在实施将公司资金转入个人账户及将公司设备转移至外地的行为时，并非公司意志，未获得董事会授权，系无权行为，不符合法律及公司章程的规定。因此，王杏才、郑明伟、汪恕赟的上述行为构成对公司利益的损害，李科峰诉请王杏才、郑明伟、汪赟作为上述行为的具体实施人，恢复公司财产原状，一审法院予以支持。王杏才尚有10万元未退还公司，应予以退还，并向公司支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月9日计算至还清之日止）。郑明伟、汪恕赟作为搬迁设备的负责人，应负责将搬迁至外地的设备归还公司。王杏才、郑明伟、汪恕

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11526号上诉人（原审被告）：王杏才，男，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。上诉人（原审被告）：郑明伟，男，汉族，身份证住址：安徽省宁国市。上诉人（原审被告）：汪恕赟，男，汉族，身份证住址：安徽省宁国市。三上诉人共同委托诉讼代理人：王华振，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李科峰，男，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市秦都区……