民间借贷纠纷 （2019）桂1023民初2455号
裁判要旨
关于原告向致祖是否实际向被告黄辉潘出借10000元的问题。 原告持有的《借据》原件是由被告黄辉潘亲笔出具并捺手印确认，被告黄辉潘向原告向致祖借款本金10000元事实存在，有被告黄辉潘出具的借据证实，足以认定。 债务应当清偿，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告黄辉潘偿还借款，理由充分，本院予以支持。 关于借期内利息问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 借款时，双方未约定借款利息，原告主张借期内利息，理由不充分，本院不予支持。 关于借款逾期利息及违约金问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 借款时，双方未约定借款利息及违约金，故原告主张按年利率24%计付利息并支付违约金，理由不充分，本院不予支持，逾期利息应按照年利率6%讨付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中
摘要
向致祖与黄辉潘民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2455号 原告：向致祖，男，1948年6月5日出生，壮族，退休职工，住广西平果县。 委托代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 委托代理人：黄文喜，广西智团律师事务所实习律师。 被告：黄辉潘，男，1954年12月2日出生，壮族，住广西平果县。 原告向致祖与被告黄辉潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立……