财产损害赔偿纠纷 （2016）云07民终84号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告将其种植的经济作物铲除，玉米收回家，未提交证据证实，且根据本案审理查明的事买，原告刀发顺种植作物的承包地，是其在《售房协议》中转包给王兴朝的新牛圈地，该土地法院生效判决已判决其返还给王兴朝，原告刀发顺在该土地上种植作物的行为属侵权行为，其要求被告赔偿损失无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刀发顺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刀发顺承担。原审判决宣判后，上诉人刀发顺不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并依法改判责令被上诉人赔偿上诉人损失6800元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要的上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2007年11月24日签订《协议》，约定所承包的土地转包给被上诉人管理。后因被上诉人无力管理土地，将转包的土地退还上诉人管理。2013年5月11日，被上诉人将上诉人种植在自己承包地范围内的芒果树、桂圆树、竹子等经济作物强行砍毁，上述经济作物种植时间长达20年之久，上诉人遂向110
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告将其种植的经济作物铲除，玉米收回家，未提交证据证实，且根据本案审理查明的事买，原告刀发顺种植作物的承包地，是其在《售房协议》中转包给王兴朝的新牛圈地，该土地法院生效判决已判决其返还给王兴朝，原告刀发顺在该土地上种植作物的行为属侵权行为，其要求被告赔偿损失无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刀发顺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刀发顺承担。原审判决宣判后，上诉人刀发顺不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并依法改判责令被上诉人赔偿
正文（节选）
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终84号上诉人（原审原告）刀发顺。被上诉人（原审被告）王兴朝。上诉人刀发顺因与被上诉人王兴朝财产损害赔偿纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是：2007年11月24日，原告刀发顺与被……