机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀07民终1323号

被告厉剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致原告车辆受损，给原告造成了一定的经济损失。原告的合理诉求应当予以支持。事故发生以后，被告厉剑虽然对原告车辆的维修费用给予了赔偿，中国人保天津支公司也已进行了理赔，但对原告车辆的贬值损失并没有赔偿。参照2016年2月第733期《人民司法》第63页案例研究，认为交通事故中的车辆贬值损失，一般应予赔偿，但也要考虑主张者在事故中的过错程度、受损车辆的新旧程度和车辆受损情况，对事故中无责任一方购置不久的新车在修复后仍存在技术性能下降等问题，且其提供证据证明的，其主张赔偿应予支持。本案中原告车辆初次登记日期为2014年9月9日，至事故发生时该车使用6个月，车辆较新。故原告请求赔偿车辆贬值损失24727元的诉讼请求，符合法律本意和司法实践的精神，予以支持。因肇事车辆在中国人保天津支公司投保商业三者险，故该贬值损失应当由中国人保天津支公司在保险范围内予以赔偿，其他被告不再承担赔偿责任。对于原告提出的1296元公估费，因未提供票据，不予支持。遂判决，被告中国人保天津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李冬车辆贬值损失24727元。宣判后

被告厉剑违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，致原告车辆受损，给原告造成了一定的经济损失。原告的合理诉求应当予以支持。事故发生以后，被告厉剑虽然对原告车辆的维修费用给予了赔偿，中国人保天津支公司也已进行了理赔，但对原告车辆的贬值损失并没有赔偿。参照2016年2月第733期《人民司法》第63页案例研究，认为交通事故中的车辆贬值损失，一般应予赔偿，但也要考虑主张者在事故中的过错程度、受损车辆的新旧程度和车辆受损情况，对事故中无责任一方购置不久的新车在修复后仍存在技术性能下降等问题，且其提供证据证明的，其主张赔偿应予支持。本案中原告车辆初次登记日期为2014年9月9日，至事故发

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1323号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人李延朝，该公司总经理。委托代理人池丽芳，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冬，女，1973年1月26日出生，汉族，住邢台市。委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厉剑，男，1984年5……