医疗损害责任纠纷 （2014）湛中法民一终字第404号

一、关于湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2013年8月7日出具给广州市天河区人民法院的函，该函只能证明湛江市医学会决定不受理广州市天河区人民法院委托的医疗损害技术鉴定，并不能证明湛江市医学会没有进行医疗损害技术鉴定的资质，该证据与本案无关联性，故本院不予采纳；二、关于广东省组织机构代码管理中心于2014年2月20日出具的《信息查询结果》、湛江市工商行政管理局于2014年6月19日出具的《企业机读档案变更登记资料》及湛江市华麟贸易有限公司的《企业法人营业执照》均是新证据，本院予以采纳。本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：根据《广东省高级人民法院2012－2013年度司法委托医疗损害鉴定入选机构》名册，湛江市医学会作为入选的鉴定机构可以对广东省范围内的医疗纠纷进行医疗损害技术鉴定。徐小文向原审法院提交了湛江市霞山启明学校及湛江市第十一小学出具的《证明》，证明徐静湘从小学一年级到小学六年级都在湛江市霞山启明学校就读，及徐霖榆从2009年9月起一直在湛江市第十一小学就读。市二医院向原审法院提交了徐小文于2013年3月12日向其出具的《借据》，以证明徐小文向其借款15000元办理丧葬

一、关于湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于2013年8月7日出具给广州市天河区人民法院的函，该函只能证明湛江市医学会决定不受理广州市天河区人民法院委托的医疗损害技术鉴定，并不能证明湛江市医学会没有进行医疗损害技术鉴定的资质，该证据与本案无关联性，故本院不予采纳；二、关于广东省组织机构代码管理中心于2014年2月20日出具的《信息查询结果》、湛江市工商行政管理局于2014年6月19日出具的《企业机读档案变更登记资料》及湛江市华麟贸易有限公司的《企业法人营业执照》均是新证据，本院予以采纳。本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：根据《广东省高级人民法院2012－2013年度司法委托医疗损害鉴

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第404号上诉人（原审被告）：湛江市第二人民医院。法定代表人：刘衍宇，该院院长。委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小文。被上诉人（原审原告）：徐静湘。被上诉人（原审原告）：徐霖榆。被上诉人（原审原告）：徐林渊。上述三被上诉人的法定代理人：徐小文，系徐静湘……