财产损害赔偿纠纷 (2017)京03民申693号

案号
(2017)京03民申693号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-12-14

裁判要旨

原审判决书认定的基本事实有(2014)朝民初字第00278号、(2014)三中民终字第13758号、(2015)朝民初字第16231号民事判决书,以及毛连和的庭审陈述、2017年3月20日朝阳法院执行庭的执行谈话笔录等证据在案证明。申请所提原审法院出具的生效证明存在的问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以启动再审的法定再审事由,超出法定再审事由范围。综上所述,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款,应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回毛连和的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员  申友祥二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱晓荻书 记 员  高聪霄 来自:www.

摘要

原审判决书认定的基本事实有(2014)朝民初字第00278号、(2014)三中民终字第13758号、(2015)朝民初字第16231号民事判决书,以及毛连和的庭审陈述、2017年3月20日朝阳法院执行庭的执行谈话笔录等证据在案证明。申请所提原审法院出具的生效证明存在的问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以启动再审的法定再审事由,超出法定再审事由范围。综上所述,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款,应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申693号再审申请人(原审被告):毛连和,男,1950年8月4日出生,住北京市朝阳区。被申请人(原审原告):毛连秀,男,1962年12月5日出生,住北京市朝阳区。被申请人(原审原告):毛连强,男,1958年4月18日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:毛连秀(毛连强之弟),住北京市朝阳区。被申请人(原审原告):毛莲荣,女,1955年2月……